So fake it hurts.
(Die Wahrscheinlichkeit, dass die WiFis, selbst wenn sie so in einer Gegend angelegt wären, in der Reihenfolge abgebildet werden, ist wahrscheinlich 1:Unendlich, oder so.)
Richtig. Habe es gerade in der Arbeit auf nem bintech-Router getestet (da kann man mehrere SSIDs pro Chip anlegen) und mit Win7 und Android 4.4 überprüft. Die Ergebnisse sind immer unterschiedlich. Das hat mich jetzt aber verdammt neugierig darauf gemacht, wie die Anzeige der Reihenfolge ermittelt wird ;) Ich schätze, Zeitpunkt des Erstkontakts und gespeicherte Credentials. Oder so…
Der Screenshot ist aber von einem Apple-Device und wenn ich das jetzt auf einem iPad richtig getestet habe, wird dort nach Alphabet sortiert. Also kein Fake ;)
So fake it hurts.
(Die Wahrscheinlichkeit, dass die WiFis, selbst wenn sie so in einer Gegend angelegt wären, in der Reihenfolge abgebildet werden, ist wahrscheinlich 1:Unendlich, oder so.)
René,
Richtig. Habe es gerade in der Arbeit auf nem bintech-Router getestet (da kann man mehrere SSIDs pro Chip anlegen) und mit Win7 und Android 4.4 überprüft. Die Ergebnisse sind immer unterschiedlich. Das hat mich jetzt aber verdammt neugierig darauf gemacht, wie die Anzeige der Reihenfolge ermittelt wird ;) Ich schätze, Zeitpunkt des Erstkontakts und gespeicherte Credentials. Oder so…
Proof:
http://files.sirskunkalot.de/wlan_order.png
Der Screenshot ist aber von einem Apple-Device und wenn ich das jetzt auf einem iPad richtig getestet habe, wird dort nach Alphabet sortiert. Also kein Fake ;)
sirskunkalot,
Jau, schätze auch mal Erstkontakt…
Markus,
Die Wlans oben sind aber nicht in alphabetischer Reihenfolge :P ;)
René,
Na doch, oder? Von 1 nach aufwärts zählend. (Genau weiß ich’s halt auch nicht.)
Ronny,
Ach so, die Nummerierung hatte ich gar nicht aufm Schirm, hab ich ausgeblendet. Hmm. Dann könnte das sein, ja.
René,
http://files.iphelper.de/wifi_test.png
…geht also nur mit Apfel-Geräten wirklich gut, da diese so „toll“ sortieren ;)
Ihr habt auch nix zu tun, wa? :D