Hach ja. Ist schon lustig. Möglicherweise wird er sich an den Moment zurückerinnern und sich wünschen, dass er lieber mal auf sein Bauchgefühl gehört hätte.
Ja klar, die Impfverweigerer mal wieder:
Alles nur Aluhutträger, Nazis, Coidioten.
Bis man dann dann selbst einmal auf die Interviews mit Ex-Pfizer-Vizechef Mike Yeadon stösst… oder auf die Kritik von Robert Malone, der die grundlegende Technologie für die mRNA-„Impfungen“ entwickelt hat. Oder Whitney Webbs fundierten Artikel auf Unlimited Hangout, der die Verbindungen der Entwickler des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs zur britischen Eugenik-Bewegung beschreibt.
Wissen ist eine Holschuld. Alternativ kann man natürlich auch auf die Faktenchecker (schon einmal deren Finanzierung recherchiert?) sowie Lanz & Co vertrauen… und den Druck einfach so hinnehmen, der derzeit von Schäuble, Habeck & Co auf die STIIKO ausgeübt wird.
Man sollte dann aber später auch nicht rumjammern, sondern sich darauf einstellen mit den gesundheitlichen und politischen Konsequenzen seines (Nicht-)Handelns leben zu müssen… und zwar nicht nur mit den Konsequenzen, die für einen selber entstehen, sondern auch die, die unseren Kindern entstehen.
Rumold30. Juli 2021 at 15:47
Wieder so ein Kommentar, der erst dann seinen gesamten Unterhaltungswert entfaltet, wenn man sich vorher noch mal die P-L-U-R-V Methoden der Wissenschaftsleugner vor Augen führt. Wer sich also wirklich auf machen möchte, den ganzem Andeutungen und Behauptungen von „Enc“ hinterher zu recherchieren, sollte vorher noch schnell diesen kleinen „Desinformations-Grundkurs“ absolvieren: https://www.klimafakten.de/sites/default/files/images/articles/plurvgrundkursdesinformationweb-jpg2000px.jpg
Dann kann man Kommentaren wie seinem sogar etwas lustiges abgewinnen…
Enc30. Juli 2021 at 16:37
Moin Rumold,
interessantes Chart. Die Einladung zum Desinfo-Grundkurs unterstütze ich voll und ganz. Die daraus gewonnen Erkenntnisse gerne auch bei der nächsten Tagesschau, der nächsten Talkrunde oder dem nächsten Leitartikel im Hinterkopf behalten.
Zum Begriff „Wissenschaftsleugner“ nur soviel: Wissenschaft sollte stets aus einem breiten Diskurs bestehen. Weiterführend hierzu: https://www.youtube.com/watch?v=AjKZlBwDimM
Die Quellen zu den Punkten aus meinem ersten Kommentar habe ich übrigens in einem zweiten Kommentar angegeben… wurde aber leider noch nicht freigeschaltet.
Die Süffisanz und Überheblichkeit, die aus deinem Kommentar förmlich heraustriefen, sprechen übrigens nicht für dich.
Rumold30. Juli 2021 at 17:03
„Man sollte dann aber später auch nicht rumjammern.“
…wie war das jetzt mit der Überheblich?
„Ja klar, die Impfverweigerer mal wieder:
Alles nur Aluhutträger, Nazis, Coidioten.“
…und mit der Süffisanz?
„Wissenschaft sollte stets aus einem breiten Diskurs bestehen.“…und eine kleine Zahl abweichender Meinungen, sollte auch als abwegig gekennzeichnet werden.
Wenn du eine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten hast, fresse ich einen Besen.
Du kaust hier dass populistische Geschwätz von, als solche entlarvten „nützlichen Idioten“ wider. Mit dir braucht man nicht mehr zu diskutieren. Vor dir muss man nur noch warnen.
Enc30. Juli 2021 at 17:33
„…wie war das jetzt mit der Überheblich? […] …und mit der Süffisanz?“
Wenn das so rüberkam, dann tut mir das leid. Ich bin nur ehrlich entsetzt über die im Video gezeigte Szene und finde den Kommentar „Da kann man schon mal applaudieren.“ sowie die Reaktionen der Anwesenden schrecklich. Da waren meine Einlassungen möglicherweise etwas emotional.
„Mit dir braucht man nicht mehr zu diskutieren. Vor dir muss man nur noch warnen.“
Ach ja. War ja klar. Dann warn mal weiter. Ich bin dann ebenfalls raus. Ich bringe wenigstens etwas Input samt Quellen. Von dir kommt nur „Vorsicht, VTler!“ ohne dir das Material auch nur einmal angeschaut zu haben. Passt nicht ins Weltbild, kann weg. Armselig und anscheinend nur sehr eingeschränkt diskursfähig.
Rumold30. Juli 2021 at 17:44
„Wenn das so rüberkam, dann tut mir das leid.“
Ist dem so?
Daher vermutlich dann auch dein Schluss:
„Armselig und anscheinend nur sehr eingeschränkt diskursfähig.“
Witzig. Du bist ja genauso inkonsequent wie das dumme Zeug, das du mit deinen Links zu verbreiten versuchst, wie das wohl zusammenpasst?
Enc30. Juli 2021 at 18:03
Wenn du hier so eskalierst, dann musst du auch mit der entsprechenden Reaktion umgehen können. Oder eben auch nicht, deine Kommentare lassen tief blicken. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben und hoffe, dass du niemals deine(n) Standpunkt(e) aufgeben werden musst.
Rumold30. Juli 2021 at 18:34
So, und jetzt ließ doch bitte noch mal deinen überhebliche und süffisanten ersten Kommentar, und was du durch ihn, nach eigener Aussage, daher auch verdient hast. Was bist du doch für ein rhetorischer „Meistersinger“….
Enc30. Juli 2021 at 21:39
qed
Rumold30. Juli 2021 at 23:27
Ach, herrlich! Man muss euch Verschwörungsmythologen, Faktenverdreher und Wissenschaftsleugner einfach nur zum quatschen animieren und ihr dreht euch in eurer eigenen platten Polemik wie ein Brummkreisel um die eigene Achse. Du prangerst etwas an, dass du selbst betreibst. Mit deiner Kritik referierst du auf dich selbst , und schnallst es nicht mal. Aber danke, dass du jedem zeigst, aus welchem „morschen Holz“ ihr Vögel geschnitzt seid. ;)
pomp1. August 2021 at 09:12
kannst du das „populistische Geschwätz“ hervorheben? An welcher Stelle genau oder aus welcher Aussage geht Populismus hervor?
Diskussionsgrundlagen entziehen ist häufig ein rhetorischer Kniff. Warum schon so früh in der Diskussion?
Rumold1. August 2021 at 13:29
Man achte auf die Zeitstempel…
pomp1. August 2021 at 14:23
das beantwortet leider nicht meine Frage. Zumindest erstere.
Ich gehe in vielen Punkten mit Enc mit, finde es jedoch immer mehr als problematisch in solchen Diskussionen mit persönlichen Angriffen, Deutungshoheiten und Populismusvorwürfen. Irgendwie ufert das aus …
Rumold1. August 2021 at 16:44
Dass, das von Enc widergekaute Geschwätz der Erzeugung bestimmter Stimmungen, und der Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu politischen Zwecken dient, wurde belegt. Daher noch einmal: Bring alle Kommentare in die richtige chronologische Reihenfolge, und du wirst es vielleicht entdecken, oder muss man dich „zum Trog tragen“? Und wenn du mit Encs Unfug mitgehen musst, dann tu dass, und leb‘ damit, dass dich die gesellschaftliche Mehrheit dann zu jenen „Kräften“ zählt, die unsere Gesellschaft destabilisieren und beschädigen wollen, und „euch“ daher dann auch mit Recht angreift.
Bei so spannenden Themen gerne alle Behauptungen mit Quellen. Ich find die Schlagworte gerade nur auf „Lichtnahrung2015“, Extremenews und anderen Schwurbelmühlen.
Auch hörens-/sehenswert sind grundsätzlich die fachlichen Einlassungen von Wolfgang Wodarg und Sucharit Bhakdi.
Das sind nur einige Beispiele…
Der Corona-Ausschuss (www.corona-ausschuss.de, leider gerade mal wieder offline) hat auch so einige interessante Interviews mit Experten geführt (und zugegebenermaßen auch einige mit vorgeblichen Experten, die dann doch keine waren). Zu finden bei yt oder hier: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3
Und lass die sog. Factchecker (gefühlt die ersten 10 Trefferseiten bei Google) zunächst mal außen vor sondern gib den o.g. erst einmal eine Chance.
Wie gesagt, über Typen wie dich darf man mittlerweile entspannt lachen, denn die Pandemie hat „uns“ auch gegen Desinformanten wie dich resilienter werden lassen.
Das nächste Mal bitte ein wenig gründlicher arbeiten.
Rumold30. Juli 2021 at 23:38
Danke @Ronny, dass du die „mildere“ Version genommen hast XD
sld1. August 2021 at 09:34
sorry aber ich musste gerade lachen, als du den Spiegel und Quarks als seriöse/wissenschaftliche Quelle angegeben hast.
Rumold1. August 2021 at 13:32
Erzähl das Enc. Ihr treibt euch doch bestimmt auf ähnlichen Plattformen herum…Nun ja, nur hier wohl „leider“ nicht mehr XD
sld1. August 2021 at 19:20
wow, Katze -> Sack. Wer hier und da ein wenig Kritik anbringt, muss ja Schwurbler oder geistesgestört sein. Das ist so billig entlarvend, wie unterhaltsam. Aber mach mal weiter hier mit dem circle jerk …
Rumold1. August 2021 at 21:21
…und „Enc“s Desinformations-Müll als ein „Ein wenig Kritik“ zu verharmlosen ist natürlich nicht entlarvend…
Pack dich, sid 🥱
Doomsday2. August 2021 at 00:49
Die Quellen, die „Enc“ verlinkt, führen zu Rechten und Antisemiten, zu Billy Te Kahika zum Beispiel, ein Fan von David Icke — und Rainer Fuellmich. Das sind die seriösen / wissenschaftlichen Quellen, die du suchst?
Rumold2. August 2021 at 22:06
Obacht! „sld“ hat den Begriff „„Circle jerk“ „gedroppt“, und damit er das hier nicht als Scheindiskussion empfindet, musst du jetzt auch noch etwas entlarvendes über mich äußern…XD
Enc30. Juli 2021 at 21:41
Du bist echt ein hoffnungsloser Fall. :-)
Rumold30. Juli 2021 at 23:36
Ja! Für deine stumpfsinnige Sache ganz bestimmt sogar! Und sas war und wird vermutlich auch der erste & einzige zutreffende Satz von dir bleiben…
Danke, für deine unfreiwillig komische Showeinlage hier.
Also wenn „bei euch“ alle so sind wie du, haben „wir“ nun wirklich nichts zu befürchten. XD
…wie untalentiert muss man als Querdenker-Troll eigentlich sein, um am Ende auch noch Werbung für die zu machen, die euch, in angenehmer Regelmäßigkeit, in eure Einzellteile zerlegen? Du musst noch so viel lernen junger Sith Acolyte!
Doomsday30. Juli 2021 at 23:56
Na wenigstens darf man das mit den Quellen jetzt mal andersrum machen:
„Im Juli 2020 erhielt der Volksverpetzer den Augsburger Medienpreis in der Kategorie „Mut“. Zur Begründung hieß es, das Blog stelle sich „täglich dieser schier unlösbaren Aufgabe, zu einer ausgewogeneren Meinungsbildung beizutragen und die Ausbreitung von Verschwörungstheorien, Fake News und populistischen Mythen einzudämmen.“
Das hat mich jetzt aber schon ein wenig verletzt … ;)
Doomsday31. Juli 2021 at 00:53
Dein Scheiss ist gut, Rumold, der darf bleiben. Aber Ronnie drückt sich um seine Verantwortung.
Rumold31. Juli 2021 at 01:18
Na ja, oder Ronnie kennt einfach seine Pappenheimer, lehnt sich entspannt zurück, und erfreut sich an der, zur Schau gestellten Groteske. Denn wann blieb ein, in Worte gefasster Stumpfsinn, wie „Enc“ ihn hier absondert das letzte mal „unzerpflückt“?
Und seien wir mal ehrlich. Hier läuft doch nicht wirklich jemand Gefahr den Mist von „Enc“ für bare Münze zu halten, oder? ;)
Im „Kraftfuttermischwerk“ dienen Einlassungen, wie seine, im besten Fall zur lustig-schräge Unterhaltung, und im schlechtesten Fall sind sie einfach nur langweilig, weil schon 1000mal gehört und immer noch falsch….;)
Rumold3. August 2021 at 21:55
…oder an deiner Kritik könnte dann doch etwas dran sein…
Enc31. Juli 2021 at 16:01
Na gut, überzeugt, RSS Feed canceled nach vielen Jahren, war schön mit dir Ronny (unbekannterweise), KFMW war immer mal wieder gut für den ein oder anderen seichten Schmunzler oder das ein oder andere nette Mixtape. Ihr habt jetzt eure Ruhe und könnt euch jetzt wieder gegenseitig in eurer Meinung bestärken, ich lass euch jetzt mal in eurer Echokammer alleine. Jetzt bitte jubeln. Eure Schmähungen könnt ihr euch sparen, lese jetzt nicht mehr mit. Over & out. :)
Hach ja. Ist schon lustig. Möglicherweise wird er sich an den Moment zurückerinnern und sich wünschen, dass er lieber mal auf sein Bauchgefühl gehört hätte.
Ja klar, die Impfverweigerer mal wieder:
Alles nur Aluhutträger, Nazis, Coidioten.
Bis man dann dann selbst einmal auf die Interviews mit Ex-Pfizer-Vizechef Mike Yeadon stösst… oder auf die Kritik von Robert Malone, der die grundlegende Technologie für die mRNA-„Impfungen“ entwickelt hat. Oder Whitney Webbs fundierten Artikel auf Unlimited Hangout, der die Verbindungen der Entwickler des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs zur britischen Eugenik-Bewegung beschreibt.
Wissen ist eine Holschuld. Alternativ kann man natürlich auch auf die Faktenchecker (schon einmal deren Finanzierung recherchiert?) sowie Lanz & Co vertrauen… und den Druck einfach so hinnehmen, der derzeit von Schäuble, Habeck & Co auf die STIIKO ausgeübt wird.
Man sollte dann aber später auch nicht rumjammern, sondern sich darauf einstellen mit den gesundheitlichen und politischen Konsequenzen seines (Nicht-)Handelns leben zu müssen… und zwar nicht nur mit den Konsequenzen, die für einen selber entstehen, sondern auch die, die unseren Kindern entstehen.
Wieder so ein Kommentar, der erst dann seinen gesamten Unterhaltungswert entfaltet, wenn man sich vorher noch mal die P-L-U-R-V Methoden der Wissenschaftsleugner vor Augen führt. Wer sich also wirklich auf machen möchte, den ganzem Andeutungen und Behauptungen von „Enc“ hinterher zu recherchieren, sollte vorher noch schnell diesen kleinen „Desinformations-Grundkurs“ absolvieren:
https://www.klimafakten.de/sites/default/files/images/articles/plurvgrundkursdesinformationweb-jpg2000px.jpg
Dann kann man Kommentaren wie seinem sogar etwas lustiges abgewinnen…
Moin Rumold,
interessantes Chart. Die Einladung zum Desinfo-Grundkurs unterstütze ich voll und ganz. Die daraus gewonnen Erkenntnisse gerne auch bei der nächsten Tagesschau, der nächsten Talkrunde oder dem nächsten Leitartikel im Hinterkopf behalten.
Zum Begriff „Wissenschaftsleugner“ nur soviel: Wissenschaft sollte stets aus einem breiten Diskurs bestehen. Weiterführend hierzu: https://www.youtube.com/watch?v=AjKZlBwDimM
Die Quellen zu den Punkten aus meinem ersten Kommentar habe ich übrigens in einem zweiten Kommentar angegeben… wurde aber leider noch nicht freigeschaltet.
Die Süffisanz und Überheblichkeit, die aus deinem Kommentar förmlich heraustriefen, sprechen übrigens nicht für dich.
„Man sollte dann aber später auch nicht rumjammern.“
…wie war das jetzt mit der Überheblich?
„Ja klar, die Impfverweigerer mal wieder:
Alles nur Aluhutträger, Nazis, Coidioten.“
…und mit der Süffisanz?
„Wissenschaft sollte stets aus einem breiten Diskurs bestehen.“…und eine kleine Zahl abweichender Meinungen, sollte auch als abwegig gekennzeichnet werden.
Wenn du eine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten hast, fresse ich einen Besen.
Du kaust hier dass populistische Geschwätz von, als solche entlarvten „nützlichen Idioten“ wider. Mit dir braucht man nicht mehr zu diskutieren. Vor dir muss man nur noch warnen.
„…wie war das jetzt mit der Überheblich? […] …und mit der Süffisanz?“
Wenn das so rüberkam, dann tut mir das leid. Ich bin nur ehrlich entsetzt über die im Video gezeigte Szene und finde den Kommentar „Da kann man schon mal applaudieren.“ sowie die Reaktionen der Anwesenden schrecklich. Da waren meine Einlassungen möglicherweise etwas emotional.
„Mit dir braucht man nicht mehr zu diskutieren. Vor dir muss man nur noch warnen.“
Ach ja. War ja klar. Dann warn mal weiter. Ich bin dann ebenfalls raus. Ich bringe wenigstens etwas Input samt Quellen. Von dir kommt nur „Vorsicht, VTler!“ ohne dir das Material auch nur einmal angeschaut zu haben. Passt nicht ins Weltbild, kann weg. Armselig und anscheinend nur sehr eingeschränkt diskursfähig.
„Wenn das so rüberkam, dann tut mir das leid.“
Ist dem so?
Daher vermutlich dann auch dein Schluss:
„Armselig und anscheinend nur sehr eingeschränkt diskursfähig.“
Witzig. Du bist ja genauso inkonsequent wie das dumme Zeug, das du mit deinen Links zu verbreiten versuchst, wie das wohl zusammenpasst?
Wenn du hier so eskalierst, dann musst du auch mit der entsprechenden Reaktion umgehen können. Oder eben auch nicht, deine Kommentare lassen tief blicken. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben und hoffe, dass du niemals deine(n) Standpunkt(e) aufgeben werden musst.
So, und jetzt ließ doch bitte noch mal deinen überhebliche und süffisanten ersten Kommentar, und was du durch ihn, nach eigener Aussage, daher auch verdient hast. Was bist du doch für ein rhetorischer „Meistersinger“….
qed
Ach, herrlich! Man muss euch Verschwörungsmythologen, Faktenverdreher und Wissenschaftsleugner einfach nur zum quatschen animieren und ihr dreht euch in eurer eigenen platten Polemik wie ein Brummkreisel um die eigene Achse. Du prangerst etwas an, dass du selbst betreibst. Mit deiner Kritik referierst du auf dich selbst , und schnallst es nicht mal. Aber danke, dass du jedem zeigst, aus welchem „morschen Holz“ ihr Vögel geschnitzt seid. ;)
kannst du das „populistische Geschwätz“ hervorheben? An welcher Stelle genau oder aus welcher Aussage geht Populismus hervor?
Diskussionsgrundlagen entziehen ist häufig ein rhetorischer Kniff. Warum schon so früh in der Diskussion?
Man achte auf die Zeitstempel…
das beantwortet leider nicht meine Frage. Zumindest erstere.
Ich gehe in vielen Punkten mit Enc mit, finde es jedoch immer mehr als problematisch in solchen Diskussionen mit persönlichen Angriffen, Deutungshoheiten und Populismusvorwürfen. Irgendwie ufert das aus …
Dass, das von Enc widergekaute Geschwätz der Erzeugung bestimmter Stimmungen, und der Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu politischen Zwecken dient, wurde belegt. Daher noch einmal: Bring alle Kommentare in die richtige chronologische Reihenfolge, und du wirst es vielleicht entdecken, oder muss man dich „zum Trog tragen“? Und wenn du mit Encs Unfug mitgehen musst, dann tu dass, und leb‘ damit, dass dich die gesellschaftliche Mehrheit dann zu jenen „Kräften“ zählt, die unsere Gesellschaft destabilisieren und beschädigen wollen, und „euch“ daher dann auch mit Recht angreift.
Hier habe da einen Gesprächspartner für Dich
https://vaxchat.org/
Bei so spannenden Themen gerne alle Behauptungen mit Quellen. Ich find die Schlagworte gerade nur auf „Lichtnahrung2015“, Extremenews und anderen Schwurbelmühlen.
Moin Fritz!
Artikel von Webb:
https://unlimitedhangout.com/2020/12/investigative-series/developers-of-oxford-astrazeneca-vaccine-tied-to-uk-eugenics-movement/
Beispiel-Clips von Yeadon:
https://www.freedomalliance.nz/covid-19-lies
Statement von Malone:
https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Auch hörens-/sehenswert sind grundsätzlich die fachlichen Einlassungen von Wolfgang Wodarg und Sucharit Bhakdi.
Das sind nur einige Beispiele…
Der Corona-Ausschuss (www.corona-ausschuss.de, leider gerade mal wieder offline) hat auch so einige interessante Interviews mit Experten geführt (und zugegebenermaßen auch einige mit vorgeblichen Experten, die dann doch keine waren). Zu finden bei yt oder hier: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3
Und lass die sog. Factchecker (gefühlt die ersten 10 Trefferseiten bei Google) zunächst mal außen vor sondern gib den o.g. erst einmal eine Chance.
Für einen ersten EInstieg in die Thematik ebenfalls ganz interessant ist das hier verlinkte PDF: https://expressiveegg.org/2021/07/02/pandemicquestions/
Würde mich über ein kurzes Feedback freuen, ob du damit etwas anfangen kannst.
Wodarg, Bhakdi, Corona Ausschuss. Geht das jetzt hier wieder los?
Entweder glaubt enc das wirklich oder er ist ein Troll – in beiden Fällen sollte er sich Hilfe suchen. Ach ja, fun reading https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/die-vielen-fehlschlaege-der-querdenker-so-oft-irren-sich-die-verschwoerungsideologen/27471378.html
„Und lass die sog. Factchecker zunächst mal außen vor“ Ich weiß auch warum, weil sie alles, worauf du verweist als Desinformation entlarven.
Whitney Webb arbeitet für das Verschwörungsportal KenFM: https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466/
Vor Dr. Yeadons Falschbehauptungen wird bereits seit über einem Jahr gewarnt:
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rt-corona-russland-101.html
Dr. Robert Malones Toxiditäts-Behauptung ist empirisch nicht belegt:
https://health-desk.org/articles/what-do-we-know-about-the-toxicity-of-spike-proteins-made-from-covid-19-vaccines
Wodarg ist ein Pseudoexperte ohne relevanten Forschungsbeitrag:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-krise-und-klimawandel-fuenf-desinformations-tricks-die-jeder-kennen-sollte-a-6892ff9b-fb28-43ae-8438-55b49d607e57
Bhakdi ist ein gefährlicher Corona-Verharmloser:
https://www.quarks.de/podcast/science-cops-folge-1-die-akte-bhakdi/
Wie gesagt, über Typen wie dich darf man mittlerweile entspannt lachen, denn die Pandemie hat „uns“ auch gegen Desinformanten wie dich resilienter werden lassen.
Und du hast vergessen, dass Bhakdi auch noch ein fieser Antisemit ist: https://www.tagesschau.de/investigativ/bhakdi-antisemitismus-101.html
Das nächste Mal bitte ein wenig gründlicher arbeiten.
Danke @Ronny, dass du die „mildere“ Version genommen hast XD
sorry aber ich musste gerade lachen, als du den Spiegel und Quarks als seriöse/wissenschaftliche Quelle angegeben hast.
Erzähl das Enc. Ihr treibt euch doch bestimmt auf ähnlichen Plattformen herum…Nun ja, nur hier wohl „leider“ nicht mehr XD
wow, Katze -> Sack. Wer hier und da ein wenig Kritik anbringt, muss ja Schwurbler oder geistesgestört sein. Das ist so billig entlarvend, wie unterhaltsam. Aber mach mal weiter hier mit dem circle jerk …
…und „Enc“s Desinformations-Müll als ein „Ein wenig Kritik“ zu verharmlosen ist natürlich nicht entlarvend…
Pack dich, sid 🥱
Die Quellen, die „Enc“ verlinkt, führen zu Rechten und Antisemiten, zu Billy Te Kahika zum Beispiel, ein Fan von David Icke — und Rainer Fuellmich. Das sind die seriösen / wissenschaftlichen Quellen, die du suchst?
Obacht! „sld“ hat den Begriff „„Circle jerk“ „gedroppt“, und damit er das hier nicht als Scheindiskussion empfindet, musst du jetzt auch noch etwas entlarvendes über mich äußern…XD
Du bist echt ein hoffnungsloser Fall. :-)
Ja! Für deine stumpfsinnige Sache ganz bestimmt sogar! Und sas war und wird vermutlich auch der erste & einzige zutreffende Satz von dir bleiben…
Danke, für deine unfreiwillig komische Showeinlage hier.
Also wenn „bei euch“ alle so sind wie du, haben „wir“ nun wirklich nichts zu befürchten. XD
Noch eine Empfehlung für dich: https://www.volksverpetzer.de Dort ist man dann wirklich komplett unter sich.
…wie untalentiert muss man als Querdenker-Troll eigentlich sein, um am Ende auch noch Werbung für die zu machen, die euch, in angenehmer Regelmäßigkeit, in eure Einzellteile zerlegen? Du musst noch so viel lernen junger Sith Acolyte!
Na wenigstens darf man das mit den Quellen jetzt mal andersrum machen:
„Im Juli 2020 erhielt der Volksverpetzer den Augsburger Medienpreis in der Kategorie „Mut“. Zur Begründung hieß es, das Blog stelle sich „täglich dieser schier unlösbaren Aufgabe, zu einer ausgewogeneren Meinungsbildung beizutragen und die Ausbreitung von Verschwörungstheorien, Fake News und populistischen Mythen einzudämmen.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverpetzer
Yo.
Schade dass hier solche Scheisse schon wieder und immer noch unkommentiert und unreglementiert gepostet werden darf. Als Zitat nur dies hier: „Auch streng genommen legale Inhalte können nicht minder schädlich sein.“, https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation/tackling-coronavirus-disinformation_de
Das hat mich jetzt aber schon ein wenig verletzt … ;)
Dein Scheiss ist gut, Rumold, der darf bleiben. Aber Ronnie drückt sich um seine Verantwortung.
Na ja, oder Ronnie kennt einfach seine Pappenheimer, lehnt sich entspannt zurück, und erfreut sich an der, zur Schau gestellten Groteske. Denn wann blieb ein, in Worte gefasster Stumpfsinn, wie „Enc“ ihn hier absondert das letzte mal „unzerpflückt“?
Und seien wir mal ehrlich. Hier läuft doch nicht wirklich jemand Gefahr den Mist von „Enc“ für bare Münze zu halten, oder? ;)
Im „Kraftfuttermischwerk“ dienen Einlassungen, wie seine, im besten Fall zur lustig-schräge Unterhaltung, und im schlechtesten Fall sind sie einfach nur langweilig, weil schon 1000mal gehört und immer noch falsch….;)
…oder an deiner Kritik könnte dann doch etwas dran sein…
Na gut, überzeugt, RSS Feed canceled nach vielen Jahren, war schön mit dir Ronny (unbekannterweise), KFMW war immer mal wieder gut für den ein oder anderen seichten Schmunzler oder das ein oder andere nette Mixtape. Ihr habt jetzt eure Ruhe und könnt euch jetzt wieder gegenseitig in eurer Meinung bestärken, ich lass euch jetzt mal in eurer Echokammer alleine. Jetzt bitte jubeln. Eure Schmähungen könnt ihr euch sparen, lese jetzt nicht mehr mit. Over & out. :)
Lautlos ging’s nicht, oder du Drama Queen?
Ciao Kakao! 😂
„Eure Schmähungen könnt ihr euch sparen, lese jetzt nicht mehr mit.“
Ist klar. Deswegen auch das Dementi…
Könnte ja vielleicht doch noch jemand vorbeikommen der deinen geteilten Unsinn hier ernst nimmt. ^^