Gentrifizierungsgegner in Wedding bombardieren Neubau mit Farbe

Das Thema ist wichtig und gut. Der Anlass/Grund ist also nachvollziehbar und die Aktion auch noch im Rahmen. ABER: 1. An genau dieser Stelle, wo heute das Haus steht, war für mehr als 1 Jahr lang ein riesengroßer und wilder Sperrmüll-Lege-einfach-Alles-ab-Platz, der wirklich totale Kacke war… zumindest viel mehr shice war als der jetztige Neubau! Da hat sich aber nie niemand drum gekümmert und die lieben Anwohner haben dann immer mehr dort abgeladen. 2. Natürlich passt das Teil so nicht in den Wedding – keine Frage – doch mit dem „Risiko“ dass da dann wegen den Fantasie-Preisen niemand einziehen tut trägt doch der Besitzer. 3. Gibt es denn wirklich keine anderen alternativen (und vielleicht sogar viel bessere und medienwirksamere) Möglichkeiten auf einen Missstand aufmerksam zu machen als immer gleich irgendwie etwas „kaputt“ zu machen??

@Robert Na welche Alternativen gäbe es denn? Artikel darüber schreiben, Reportagen und Interviews machen? Das interessiert doch keine Sau, wenn man nicht selbst betroffen ist. Hättest du denn Vorschläge, die wirklich zu einer Veränderung führen würden?

Und Protestformen wie diese hier gehen relativ schnell und lösen wenigsten ein kleines bisschen was aus. Die etwas Kleingeistigen denken: „Scheiß linke Gutmenschen“, die bleiben sowieso wohl ewig in diesem Denkmuster gefangen, aber andere wiederum: „Coole Aktion, „Scheint ja doch ein ziemlich ernstes Problem zu sein“, und Investoren „Ok, verstanden, kein Bock auf die Scheiße, lass was anderes machen, oder woanders hin“.

Sachschäden sind nicht gleich Sachschäden, wenn es wie beim G20 Gipfel unschuldige Familien trifft und alleinerziehende Mütter (nur als Beispiel), weil sie ihr Auto ausgerechnet am falschen Ort geparkt haben, ist das absolut scheiße, aber eine Aktiengesellschaft bezahlt so eine Gebäudereinigung aus der Portokasse, das ist für die einfach nur nervig, aber nichts Existenzbedrohendes.

Der Platz mag vorher ein Müllplatz gewesen sein, aber das rechtfertigt ja nun auch nicht diese Art von Neubebauung. Hätte ja auch ein Sozialprojekt werden können, oder eine begrünte Fläche, muss man sich halt für stark machen.

@troemer Und dann müssen das gleich so super krass teure Wohnungen sein, die sich Studenten nur leisten können, weil Mami und Papi draufzahlen?

@Robert Klar geschieht sowas anonym? Wenn nicht, würden sie in den Knast kommen, hä? Dir geht’s scheinbar nur um den Straftatbestand der Sachbeschädigung, die „schöne Fassade“ ist doch völlig irrelevant. Natürlich kenne ich diese Leute nicht und selbst wenn sie dafür einen Kredit aufgenommen haben, dürften die Reinigungskosten sie verhältnismäßig nicht in den Ruin treiben, es handelt sich um eine Aktiengesellschaft! Als AG hat man genug Asche, und selbst wenn es keine ist, ist das nicht relevant und der Recherche nicht wert. Es geht doch ums Prinzip und durch sowas werden die sanfteren Methoden wiederum angestoßen (Artikel, Berichte, Reportagen, etc. ..) und dann kann man ja auch sagen, hier hat die Politik versagt. Mir ist es lieber wenn ein paar dudes mit sowas darauf aufmerksam machen, als wenn nichts geschieht und man sich irgendwann keinen Wohnraum mehr in der Stadt leisten kann, weil alle zugelassen haben was gerade am Immobilienmarkt geschieht.

@brian: Berlin ist bunt und nicht so wie du es gerne hättest; arm UND reich, eingesessen UND zugezogen, Fahrradfahrer UND Autofahrer etc. Diese Mischug ist gerade massiv bedroht, nicht durch zuviel teure Wohnungen, sondern durch generell zu wenige Wohnungen. Die Bauunternehmen wollen und sollen bauen und Geld verdienen, der Markt kann und wird nicht steuern.

Interessantes Video- ich wohne ca 5 min. davon entfernt, und muss ehrlich zugeben dass ich mir ein Grinsen nicht verkneifen konnte als ich das Ergebnis beim spazieren gesehen habe. Andererseits: Diese Aktion ändert genau 0. Wenn solche Wohnungen für den Preis vermietet werden, bedeutet das einfach, der Markt gibt den Preis eben her, und es bedeutet auch, dass die dort Wohnenden eben nicht die günstigen Wohnungen belegen, es gibt also erstmal mehr Raum. Die Zusammenhänge sind einfach ein bisschen komplexer, als „die bösen AG’s zerstören UNSEREN (ja, ist Deiner?) Kiez.“ Das Problem bei dieser Aktion ist, dass es in den Augen von sehr vielen Menschen die mühselige, langwierige und verdammt noch mal frustrierende Arbeit von Politikern (ja, gibt es!) und anderen Engagierten um WIRKLICH etwas zu verbessern komplett diskreditiert und kaputtmacht. Und achso, ja, das wird einfach auf die Miete draufgeschlagen, der „böse“ Investor zahlt da nix von. Und damit steigen dann auch die anderen Mieten, weil, Mietspiegel.. und nein, kein Immobilienfonds wird dann sagen.. oh.. der böse Wedding, bloss keine Millionen da verdienen, sonst werfen die Farbbeutel. Letzten Endes hat da also niemand was von, ausser die Jungs/Mädels die das machen nen fetten Egotrip. Und ich kann mir das Grinsen trotzdem nicht verkneifen.. :-)

dass städte immer beliebter werden, treibt den mietpreis nach oben. logisch. dass die städter, die sich diese kosten nicht mehr leisten können, ohnmächtig zuschauen müssen, wie sie von einer einkommensstarken elite vertrieben werden, macht für mich solche aktionen nachvollziehbar. es hilft vielleicht nicht, aber es hilft auch nicht, seine wut runter zu schlucken. leider findet sich keine einfache antwort auf gentrifizierung. der protest ist eben ein experiment.

Richtig so. Die Politiker wissen seit Jahren was hier los ist. Sie wissen dass bezahlbare Wohnungen gebraucht werden und machen genau: Nichts. Die schaffen es ja noch nicht mal einen Flughafen zu bauen. Also muss man selbst aktiv werden.
Weitermachen, mehr davon!
@m: m(