Hatte ich eben gelesen, geht mir aber zu weit. Ich glaube nicht daran, dass die Bild sich Gedanken um das Wohlergehen ihrer Leser macht und Vorschub dafür leisten mag, dass diese sich dadurch besser fühlen, über andere herziehen zu können. Die Bild ist eine Zeitung, die schreibt das, was der Pöbel, der sie kauft lesen möchte. Damit sie sich verkaufen kann. Sie bedient einfach nur den Populismus, den die Leser eh in sich tragen. Man könnte meinen, der dumme Leser gibt das Thema vor, die schreiben was der lesen will und nicht anders rum, wie das dort ein wenig so vermittelt werden will.
Das Drecksblatt hat nichts davon, irgendwelchen Zorn auf irgendwen zu lenken. Das dem so sei, halte ich für einen Irrglauben. Der Zorn nämlich ist ohnehin da. Man bedient nun schlichtweg das Bedürfnis der Deppen, es so auch geschrieben zu sehen. Das da ist mir zu einfach gestrickt. Für andere Themen mag das auch gerne zutreffen, hierbei geht mir das allerdings am Kern vorbei.
Außerdem mag ich es gar nicht, seine Themen aus denen des Molochs zu generieren um zu sagen, wie verlogen das alles ist. Thema Bildblog. Ohne die Bild gäbe es dieses Blog gar nicht. Irgendwie bescheuert, wenn man mich fragt. Ich verstehe es nicht.
Mir selber ging es nur um diese abgefuckte Studie und die Frage darum, ob die Pfeifen – nachdem sie eine 4-5stellige Summe dafür kassiert haben dürften – mal versucht haben mit 132€ monatlich länger als 4 Monate existieren zu können. Die haben doch sowas von ein Rad, diese Zahlenschieber. Der Arsch könnte mir platzen. Und das auch ganz ohne Bild. ;)
Mir kam der Kaffe hoch, als ich das heute in der taz gelesen hab. Keine Ahnung, was man da dagegen setzen kann oder muss. Auf jeden Fall muss man da öffentlich das Maul aufreissen. Muss ich wohl mal wieder sozialkritisch bloggen. Du machst das ja regelmäßig.
PianoPlayer5. September 2008 at 18:24
Mir ist diese „Studie“ so auf den Keks gegangen, dass ich diesen W*chsern eine eher heftige Mail gesendet habe. Schliesslich blogge ich nicht. Wer so einen Scheiss schreibt, bekommt die Post persönlich. :)
PianoPlayer5. September 2008 at 18:27
Und noch etwas: den BILDblog halte ich für ein nicht ganz unwichtiges Korrektiv. Ohne die Bild wäre dieser Blog eben nicht notwendig, das ist klar. Da er aber inzwischen ziemlich populär geworden ist, mag es den einen oder anderen geben, dem ein Licht aufgeht, bezogen auf diese Scheisshausredaktion mit ihren Blut- und Spermaartikeln. Sowas *muß* thematisiert werden.
Gute Idee, denen direkt zu mailen! Sei doch bitte so gut und geb mal Bescheid, wenn die antworten sollten. Würde mich wirklich mal interessieren.
Ich will dem BILDblog auch gar nicht die Daseinsberechtigung absprechen, um Gottes Willen. Nur ich glaube kaum, dass dort Menschen lesen, die sich über das Übel der BILD aufklären wollen, sondern eher jene, die sich darüber ohnehin bewusst sind, und sich dort die Bestätigung dafür holen. Meins ist es nicht und ich lese es auch nicht.
PianoPlayer5. September 2008 at 19:56
Sollte ich von diesem „Wissenschaftler“-Duo eine Antwort erhalten, dann sag ich Bescheid.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=3434
Hatte ich eben gelesen, geht mir aber zu weit. Ich glaube nicht daran, dass die Bild sich Gedanken um das Wohlergehen ihrer Leser macht und Vorschub dafür leisten mag, dass diese sich dadurch besser fühlen, über andere herziehen zu können. Die Bild ist eine Zeitung, die schreibt das, was der Pöbel, der sie kauft lesen möchte. Damit sie sich verkaufen kann. Sie bedient einfach nur den Populismus, den die Leser eh in sich tragen. Man könnte meinen, der dumme Leser gibt das Thema vor, die schreiben was der lesen will und nicht anders rum, wie das dort ein wenig so vermittelt werden will.
Das Drecksblatt hat nichts davon, irgendwelchen Zorn auf irgendwen zu lenken. Das dem so sei, halte ich für einen Irrglauben. Der Zorn nämlich ist ohnehin da. Man bedient nun schlichtweg das Bedürfnis der Deppen, es so auch geschrieben zu sehen. Das da ist mir zu einfach gestrickt. Für andere Themen mag das auch gerne zutreffen, hierbei geht mir das allerdings am Kern vorbei.
Außerdem mag ich es gar nicht, seine Themen aus denen des Molochs zu generieren um zu sagen, wie verlogen das alles ist. Thema Bildblog. Ohne die Bild gäbe es dieses Blog gar nicht. Irgendwie bescheuert, wenn man mich fragt. Ich verstehe es nicht.
Mir selber ging es nur um diese abgefuckte Studie und die Frage darum, ob die Pfeifen – nachdem sie eine 4-5stellige Summe dafür kassiert haben dürften – mal versucht haben mit 132€ monatlich länger als 4 Monate existieren zu können. Die haben doch sowas von ein Rad, diese Zahlenschieber. Der Arsch könnte mir platzen. Und das auch ganz ohne Bild. ;)
Mir kam der Kaffe hoch, als ich das heute in der taz gelesen hab. Keine Ahnung, was man da dagegen setzen kann oder muss. Auf jeden Fall muss man da öffentlich das Maul aufreissen. Muss ich wohl mal wieder sozialkritisch bloggen. Du machst das ja regelmäßig.
Mir ist diese „Studie“ so auf den Keks gegangen, dass ich diesen W*chsern eine eher heftige Mail gesendet habe. Schliesslich blogge ich nicht. Wer so einen Scheiss schreibt, bekommt die Post persönlich. :)
Und noch etwas: den BILDblog halte ich für ein nicht ganz unwichtiges Korrektiv. Ohne die Bild wäre dieser Blog eben nicht notwendig, das ist klar. Da er aber inzwischen ziemlich populär geworden ist, mag es den einen oder anderen geben, dem ein Licht aufgeht, bezogen auf diese Scheisshausredaktion mit ihren Blut- und Spermaartikeln. Sowas *muß* thematisiert werden.
Gute Idee, denen direkt zu mailen! Sei doch bitte so gut und geb mal Bescheid, wenn die antworten sollten. Würde mich wirklich mal interessieren.
Ich will dem BILDblog auch gar nicht die Daseinsberechtigung absprechen, um Gottes Willen. Nur ich glaube kaum, dass dort Menschen lesen, die sich über das Übel der BILD aufklären wollen, sondern eher jene, die sich darüber ohnehin bewusst sind, und sich dort die Bestätigung dafür holen. Meins ist es nicht und ich lese es auch nicht.
Sollte ich von diesem „Wissenschaftler“-Duo eine Antwort erhalten, dann sag ich Bescheid.