Marcus Staiger an Ken Jebsen – von Systemgegner zu Systemgegner

Zu 1.) Wenn irgendwo die Menschenrechte eingeschränkt werden, warum sollte das ein Gegenargument dazu sein, dass im Kapitalismus die Menschenrechte eingeschränkt werden. Genau so könnte ich dir antworten: Der Kommunismus schränkt Bürgerrechte ein?! Wäre mir ehrlich gesagt neu, dass es unter dem Kaiser mehr Freiheiten gab. – Ich finde dein Argument an der Stelle nicht nachvollziehbar.

zu 2.) Hier würde ich stephan und die gleichermaßen widersprechen. Staiger führt an, dass im Kapitalismus Bürgerrechte gerade für diejenigen eingeschränkt werden, die aus rassistischen oder politischen Gründen „am Rand“ stehen. Er sagt nicht: Der Kapitalismus führt dazu, dass es das gibt. Sondern erstmal nur, dass sich für die Bürgerrechte dieser Gruppe schon lange niemand interessiert, während Leute wie Jebsen so tun, als würden erst seit Corona die Grundrechte eingeschränkt. Die Diskussion innerhalb der gesellschaftlichen Linken ist zum Glück schon deutlich weiter, als dass sie Rassismus, Seximus und andere Unterdrückungsmechanismen, einfach aus dem Kapitalismus ableiten würde (und das sogar ohne, dass man annimmt, sie hätten garnichts miteinander zu tun). Statt wie stephan irgendwelche sinistre Manipulation dahinter zu vermuten (erstaunlich auch, dass du Staiger vorwirfst nur die näxte VT zu fabrizieren und dann solchen Argumentationsmustern relativ vorbehaltlos zustimmst) würde ich den Zusammenhang eher so sehen: Der Wohlstand in der westlichen Welt beruht auf der Ausbeutung und und Unterdrückung weiter Teile des restlichen Planeten (vom Obstpflücker in Indien, über den Minenarbeiter in Südafrika bis zum Kohle-Sklaven in Brasilien – von der Umwelt mal ganz zu schweigen). Ohne diese Ausbeutung und Unterdrückung könnten wir uns unseren Lebensstandart hier bei weitem nicht Leisten – Wir leben sozusagen auf deren Knochen. Das ist natürlich unangenhem, aber zum Glück ja weit weg. So kann man sich selbst einreden, man habe alles ja durch seine eigene harte Arbeit verdient. Man kann das Leid dieser Menschen schön ausblenden und es ihnen selbst in die Schuhe schieben – wenn sie so Arm sind, dann bestimmt weil sie nicht so hart gearbeitet haben, wie man selbst. Entsprechend kommt es einem als Unverschämt vor, wenn diese Leute dann auch noch nach Europa fliehen. In den Verbrechen, die an den Außengrenzen Europas begangen werden manifestiert sich dieses handfeste Interesse an der Unterdrückung weiter Teile der Welt dann – auch wenn es schön ideoloogisch selbstgerecht zurechtgebogen wird. Der Rassismus in der Bevölkerung hat darüber hinaus noch ganz andere Motivationen – er ist z.B. ein Ventil für die eigene Ohnmacht, die wiederum strukturell durch den Kapitalismus erzeugt wird.
Man braucht keine fiesen Manipulateure oder dunkle Machenschaften vermuten, wenn man diese Phänomene erklären will – genau so wenig wie man irgend eine öminöse „meschliche Natur“ beschwören muss. Es sind grundlegende Strukturen moderner (kapitalistischer) Gesellschaften, die ein solches – falsches – Bewusstsein entstehen lassen.

Ansonsten finde ich es nett, dass Staiger hier was zu Jebsen sagt. Ich vermute allerdings, dass er sich damit vor allem an seine eigene bubble wendet und verhindern will, dass von dort Leute zu Jebsen abdriften. Jebsen selbst hat sich als ernstzunehmender Diskussionspartner schon lange disqualifiziert. Ich halte es für eine sinnlose Beschäftigung bei Jebsen die Rosinen aus der Scheiße picken zu wollen. Das Verhältnis hat sich bei ihm schon zu stark zugunsten der Scheiße entwickelt.