Heil Tesla

Es ist wichtig, sich die Situation genauer anzusehen, bevor man eine Schlussfolgerung zieht. Die Geste, die hier als „Hitlergruß“ interpretiert wird, ist keineswegs einfach ein Missverständnis oder eine unglückliche Bewegung. Der Zusammenhang, in dem sie gemacht wurde, lässt sie nicht nur in einem missverständlichen Licht erscheinen, sondern erinnert stark an eine Geste, die historisch und politisch aufgeladen ist. Es ist schwer, dies als bloßen „Bewegungsunfall“ abzutun, wenn die Geste unmissverständlich an ein Symbol erinnert, das mit dem Nationalsozialismus und einer Ideologie des Hasses verknüpft ist.

Natürlich kann man die Asperger-Diagnose ins Spiel bringen, um Musk als Opfer einer sozialen Fehlwahrnehmung darzustellen, aber das ist ein Versuch, Verantwortung zu entziehen. Menschen mit Asperger-Syndrom machen nicht automatisch diese Gesten, und sie haben die Fähigkeit, zwischen Kontexten und symbolischen Handlungen zu unterscheiden. Musk ist ein Erwachsener, der sicherlich weiß, welche Bedeutung bestimmte Gesten in der Öffentlichkeit haben. Die Verantwortung, sich bewusst zu sein, wie seine Handlungen wahrgenommen werden, liegt bei ihm, unabhängig von seiner neurologischen Veranlagung.

Zu behaupten, dass es hier an Toleranz und Antidiskriminierung mangelt, ist ebenfalls irreführend. Die Forderung nach Toleranz sollte nicht darauf hinauslaufen, problematische oder potenziell gefährliche Symbole zu relativieren oder zu entschuldigen. Es geht darum, rassistische und diskriminierende Gesten und Ideologien nicht zu tolerieren – und wenn jemand eine Geste macht, die mit diesen Dingen assoziiert wird, ist es vollkommen legitim, dies zu hinterfragen und kritisch zu betrachten. Es ist nicht nur eine Frage von „links oder rechts“, sondern von der Verantwortung, solche Symbole zu erkennen und ihre Bedeutung im aktuellen gesellschaftlichen Kontext zu verstehen.

Musk ist in der Tat ein umstrittener Charakter und für seine vielen Eigenheiten bekannt, aber das rechtfertigt nicht, problematische Handlungen einfach als Zufall oder Unwissenheit abzutun. Gerade weil er eine öffentliche Figur ist, muss er sich den Konsequenzen seiner Gesten stellen.

Was müsste er denn noch tun, um sich dieses Prädikat wirklich zu verdienen? Soll er etwa die AfD unterstützen oder sich mit Trump gemein machen? Ach, Moment, das hat er ja beides schon – die Zeichen setzt er ja bereits, wenn auch oft in einem Kontext, den er selbst als harmlos darstellen möchte. Aber wie weit will er noch gehen, bevor die Linie zwischen harmlosen Gesten und klarer Ideologie endgültig verschwimmt?

Mal nicht nur die eine Szene, sondern sein ganzes Verhalten in den letzten Jahren im Kontext ansehen. Dann wird man zu dem Schluss kommen, dass diese „verunglückte Visualisierung“ vielleicht doch kein Zufall war. Und genau darum geht es bei der Aktion des ZfpS: um Kontext. Und genau darum finde ich diese Aktion sehr gut!