Der Interviewte verleiht der „Freedom of Speech“ – Redefreiheit – Substanz, indem er sich tatsächlich nicht unterbrechen lässt.
Ist er unhöflich? Vielleicht. Aber er realisiert tätig den Sinn seiner Rede.
Harry26. März 2022 at 16:55
War ja klar das du hier so nen vollhorst-Kommentar hinterlässt. Was macht er denn mit der Redefreiheit desjenigen, dessen Plattform er offensichtlich für seine Redefreiheit völlig selbstverständlich beansprucht?
Rumold29. März 2022 at 04:10
…analysierte der Grundgesetz-Homöopath und studierte Politik-Schamane
Dr. S.C.H. Wätzer…
Der Interviewte verleiht der „Freedom of Speech“ – Redefreiheit – Substanz, indem er sich tatsächlich nicht unterbrechen lässt.
Ist er unhöflich? Vielleicht. Aber er realisiert tätig den Sinn seiner Rede.
War ja klar das du hier so nen vollhorst-Kommentar hinterlässt. Was macht er denn mit der Redefreiheit desjenigen, dessen Plattform er offensichtlich für seine Redefreiheit völlig selbstverständlich beansprucht?
…analysierte der Grundgesetz-Homöopath und studierte Politik-Schamane
Dr. S.C.H. Wätzer…